カテゴリー: unclassified

目的

昨年の夏、外出のたびに「暑い…少しでも日陰を歩きたい」と思っていた。出かける前に、道路の方位と太陽の位置から影の出来かたを脳内でなんとなくシミュレートするんだけど、だいたい実際の影とずれていた。
夏を迎える前に、時間帯ごとの影の位置を求めておきたい。何時に出かけるのがベストなのかを知った上で、覚悟を持って日差しの元に出て行きたい。
そう思ったので計算した。

作ったもの

まず、与えた建物と道路のモデルに対し、道路の何割が日陰になるかを求めるコードを書いた。
– 入力：求める地点の緯度経度、日付、建物と道路の平面図、建物の高さ
– 出力：建物と道路の平面図に影を重ねた図、道路の方位角ごとの影の割合を求めたグラフ

次に、この結果を使って経路の何割が日陰になるかを求めるコードを書いた。
– 入力：出発地点と到着地点の緯度経度
– 出力：時間帯ごとの影の割合を求めたグラフ

結果

先に結果を示す。

影の計算は、下図のような単純化した建物と道路のモデルを対象とした。4.0ｍの道路から1.0ｍ後退した位置に、幅・奥行・高さが外法で6,000mmの建物が、1.0mの離れで立ち並んでいる状態とした。

道路の方位を22.5°ずつ変え、日の出〜日の入りまで、15分ごとに道路のうち影のかかる割合を計算した。（道路の方位は北を0°とした。南北に通る道路なら0°、北西-南東に通る道路なら45°となる） 地点は福岡市（ここでは福岡県庁の緯度経度を代表として利用）とした。

まずは、夏至(2019/6/22)の結果を示す。

• 南中時刻には、どの方位でもほとんど影ができていない（太陽高度が約80°とかなり天頂に近い位置に太陽があるので、どの方位であっても影ができにくい）。
• 方位によってかなり影の割合が異なることがわかる。例えば90°（東西の道路）だと、8時過ぎには影がなくなり、16時をすぎるまでそれが続く。一方、0°（南北の道路）だと、10時でもまだ半分以上影ができている。

• 特徴的なのは67.5°と112.5°の時。前者を取り出して見てみる。
  

太陽方位と道路の方位が一致、あるいは180°となる（つまり影のできる方位と道路が平行になる）のが日が出ている間に2回あり、その前後は道路に全く影ができない状態になる。
南中後、他の方位だとどんどん影の割合が増えるのに比べ、16時頃を頂点として影の割合が増えた後は太陽方位が道路の方位に近づくのに比例してまた影が減っていっている。

次に、真夏（2019/8/1）の場合の結果を見てみる。

1ヶ月強で、けっこう変化があることがわかる。
方位角と時間帯によって影の割合が違うので、すごく頑張って毎日方違えとかすれば、日差しを避けて生きていけそう。

方位角と時間帯ごとの影の割合がわかったところで、目的地まで至る経路上の影の割合を時間ごとに求めてみる。
今回は緯度経度の代表として利用した福岡県庁から、天神駅までの経路を対象とした。最短経路の方位と距離を求めて、方位については22.5°ずつの方位で近似した。

この方位ごとの延長距離から、経路上の影の割合を時間帯ごとに求めてみた。

方位角に偏りのある経路を選んだので、一番長い方位角(135°)の形状を概ね踏襲した結果となった。

計算方法

Pythonで画像処理ができるOpenCVと地理情報を得られるosmnxを利用して求めた。
コードはJupyter Notebookの形式でGitHubに置いた。

大まかな計算の流れは以下のとおり
1. モデルとなる画像を読み込み、建物の高さを画像のピクセル数に変換しておく
2. 道路の方位ごとの計算を行うため画像を回転させる
3. 建物の輪郭を検出、間引いてから座標化
4. 緯度経度・日付・時刻から太陽高度・方位角を求める
5. 建物の輪郭の座標ごとに影の位置を求め、それを図形化する
6. （建物と影を重ねた図を書き出し）
7. 影と道路の重なる割合を求め、グラフ化
8. ある経路上における道路の方位とその距離を調べる
9. 方位の割合に応じた時間ごとの影の割合を算出する

反省点/改善点

• モデルは適当なの？
  正直十分ではないと思う。道路からの後退距離や隣の建物との離れなど、もっと色々なパターンを用意したモデルの平均値を取るなどした方がよかったかもしれない。例えば、今回のモデルでは隣の建物との離れの位置を道路の両側で同じにしているけど、これを互い違いにしたモデルで計算したら影の割合が10%程度違う時間帯もあった。

• 建物の高さが均一というのはどうなの？
  道路の幅と建物の高さは、ある程度一定（幅の広い道路沿いほど建物の高さは高い）となる傾向にあるのでは、と思う。そうすると、高層地域と低層地域で時間帯間で比べた影の割合は似た傾向になるのでは…という仮説になった。（経路上に高層地域と低層地域両方がある場合は上記の仮説は成り立たなくなるので、現実的ではない）
  今回、GWの10連休中に作り切る、と決めていたので、かなり乱暴な近似をしているけど、影のでき方の傾向性を見る程度には使えるのでは、と考えている。

• 道路全面に対する影の割合を計算しているけど、真ん中を歩くことは実際にはないよね？
  ある程度幅の広い道路なら、中心でなく端の方を歩くので、道路の端1.0m程度での影の割合を計算する方が実際的だったと思う。ただ、そうすると左右の端ごとの計算が必要になり、結果が複雑になるので今回はやらなかった。

• ある程度幅の広い道路だと、街路樹があるよね？
  街路樹は今回考慮に入れることができなかった。建物は垂直方向の遮蔽物だけど、樹木は水平方向の遮蔽物で、影のできる面積がかなり大きいので、本当は考慮に入れたかった。幅の広い道路に対しては、x[m]おきにy[m]の高さの円錐状の木のモデルが立っている、というようにすれば良いかもしれない。

• 隣の建物にかかった影の形が再現できていない
  隣の建物の壁に影がかかると影の形が変形するけど、それは再現できていない。ただ、影を遮った隣の建物による影もあることを考えると、道路にかかる影の量は結果的に変わらないはずと考えている。

• わざわざ画像として読み込まなくても、もっと簡単にモデルを作れたんじゃない？
  たぶんそうだと思う。当初は実際の地図から建物を読み込んでそれに対する影を計算しようとしていたので、そういう回りくどい形式になってしまった。1回計算するのに20分くらいかかる。

• コードが整理できていない
  そう思う。後日整理する。

その他全般的な反省は別記事に書いた。
→　「『夏には日陰を歩きたい』という欲望を満たすために計算する」のふりかえり

前職にいた時、必要以上に真面目に取り組むことで許されようとする悪癖があった（今もちょっと残っている）。
期限に間に合わせるため、土日や年末年始にも非公式に職場にやってきて働くとか、そういう行動のことです。

この行動は、前職においておおむね批判されなかった。仕事量も人員数も調整がきかない場だったので、便利な存在という側面もあったと思う（そうやって働く人も多かった）¹。
一方で、その姿勢を諌めてくれる先輩もいた。「お前のまじめさは美徳なんかじゃねーからな」と。
だって、やるしかないじゃん、と思っていた。さらには、この日々は何らかの形で報われると勝手に思っていた。

3年目のある日、気づいた。
部長や課長、あるいは組織がこの頑張りに報いてくれるわけでないし、私の人生に責任を持ってくれるわけではない（当然、持つ必要もない）。
頑張りによる成果は彼らを喜ばせ、それは単純に嬉しいけど、それを自分の最終目的にしても、（頑張っている内容からして）自分に何かが残るわけではない。

この人生を生きているのは誰？
私だ。
まじか、そうかと思った。

目前の仕事だけでいっぱいな日々は、その間思考停止できて、実は楽だ。「でも今はこれをしなきゃ」が汎用的な言い訳になる。
でも、それを何年も続けていると、自分の価値は目前の仕事だけだから、その出来に精神状態が100%左右されるようになる。そして、頑張る見返りとして、自分の人生の責任を取るのは自分であるということを放棄したい心持ちになっていった。

（しつこいですが、ここまで前職での話です）

転職して数ヶ月、楽しんで働くってなんだ、とぼんやり考え続けていた²。

まだ考えがまとまっていないけど、一つ考えたことは、真面目であることは、真剣なのと似ているけど違うということだ。真面目さは義務感から発している一方、真剣さはその対象を自分ごととして捉えることから発している。真面目さは深刻さへつながっていく一方、真剣さはユーモアと同居できる。
「どうしたらそれができるって思う？」「今の自分・状況で取りうる、最善の行動ってなんだろうね？」と自分に問いかけてやって、困難³にも、にいっと笑って、楽しんでやっていきたい。今、自分は事業にしっかり貢献できるだけの実力が持てていないけれど、その中でも、考えることはできるはずなのだ。

真面目さで評価されようとするよりも、真剣に取り組んで成果を出す方が厳しい世界なのは気づいている。
無意識に慣れた手法を取ってしまうけど、頑張り方も変えていきたい。1歩進んで、1歩下がって、の繰り返しだろうけど、それでも振り返れば進んでいる。

ホワイトボード化までの思考回路

きっかけは、思いついたことをふせんにちまちま書いて壁に貼っていたことだった。
ふせんは狭い。ぼんやりと考えたこととかは切り捨てて内容をまとめ、収まるように調整してしまう。とりあえず書き出したい。余計なことを考えず、自由に書きたいのだ（幼児のお絵描きが画用紙を飛び出して壁や床に行われる時と同じ思考回路である）。

Amazonに壁に貼れるホワイトボードのシートがあったので、はじめはそれを机の横の壁に設置することを考えた。
でも、側面だと45度回転しないと書けない。新しいものを導入した時にちょっとした手間があると、結局活用しなくなってしまう。がんばらなくても使える状態にする必要がある。
どこならそのままの状態で目に入り、書けるか。

机の上だ。

作業内容

机の上にはキーボードや本を置いていたけど、物があるとインクがつくことを気にして自由に書けない。
そこで棚とキーボードの収納スペースを作って避難させた上で、机にホワイトボードのシートを設置した。

→
元の状態（見た目的にはこっちの方がすっきりしていて好き）
→ 改造後（なお、ホワイトボードに書いた計算は間違えている）

コストとしては、ホワイトボードシート・木材・金具類等で、7,000〜8,000円くらい。ホワイトボードシートだけだったら、2,000円しない。
散発的に進めていたけど、累計で、サイズを決めたり計画するのに3〜4時間、材料をネットやホームセンターで集めるのに5〜6時間（キーボードのスライド棚に使ったスライドレールについて調べるのに手間取った）、作業に4〜5時間くらいかかった。

やってみてわかったこと

• 太いペンで、自由に書けるのは、気持ちいい。いらない紙に書いてその後捨てるのと原理的に変わらないはずなのに、それよりも書くことへのハードルが下がる。アイデアを考えるとか、何となく考えてることを発展させるとかいう用途に特に向いてるなと感じた。
• キーボードは避難させたけど、ノートや本を広げる時は結局ホワイトボードの上になるので、それが不便。ノートを使うときには一旦消す必要があるな、とか、この書き込みはしばらく残しておきたいから端の方に書いておこう、とか本質と違うことを色々考えてしまう。そういう点では、壁設置に軍配が上がるなと思った。
• 机が白いと、結構目が疲れる。天板が白い机って結構あるけど、白色度はあまり高くないのは、そういう理由もあるのかもしれない。
• 線が太いので、文字や図が大きくなる。それが書くことの気持ち良さにつながっている部分もあるんだけど、この広さでも狭いなと感じてしまう。
• 職場の机（白い）にナチュラルにペンで書こうとして、一人ではっとする。

まだ設置して間もないので、しばらく使ってみたら、新たな発見があるかもしれない。

新卒で入った地方公共団体で数年間働いて、今回、GMOペパボ株式会社に仲間に入れてもらった（この経緯もいつかまとめられたらと思っている）。
ここでは、公務員という立場から転職して感じた違いについて書いてみる。

一言でいうと、全体的にワンダーランドだった。
共通点の方がむしろ少なくて、いちいち新鮮で面白かった。
入る前の想像と違うということでなく、頭で理解しているのに体がついていかないというような感覚だった。単に仕事内容や進め方の違いだけでなく、何を大切にするかという根本的なところが違っていたので、そう感じたのだと思う。
たくさんの違いの中でも、象徴的だなと感じたのは以下の2点だった。

• 楽しむということ：
  当初、言われた言葉「楽しんでやりましょう」。
  楽しむって何だと思った。今まで、楽しそうにしていると通報されることのある立場だったから（改めて考えるとすごい）、無意識に自制するようになっていた。
  仕事を楽しむってどういうことかわからなかったけれど、まずは「見当違いかなと思ってもとりあえず手を動かしてやってみる」ことをしようと考えた。
  前職で難しい対応をする時、相手の課題をより良く解決しようという視点でなく、訴えられない等の自分を守る視点になっていることが時々あって、そういう時は本当に楽しくないし、その守るという結果以外、何も新しいものが生まれなかった。¹
  おそらく、楽しむというのはそれと逆で、フラットな状態で物事に接し、前向きに取り組んで、結果としてもっとおもしろいものが生まれる、という状態なのかなと現時点では考えている。

• 組織への愛情：
  最も違いを感じた部分かもしれない。
  新卒生の研修終了の会を見ていて、ペパボへのある種純粋すぎるほどの愛を感じて、すごくまぶしかったし、その一員となれたことを嬉しく思った。
  同時に、前職の若手の仲間の顔を思い出していた。ペパボと同じくらい、前職の皆も住民のために頑張っていて、概ね人間関係も良好なのに、なぜ組織への誇りを持てない雰囲気だったのか ² 、そういう空気しか作れなかったことを後輩に申し訳なく思った。
  ペパボの雰囲気は、各人が醸成している部分もあるし、そうなるように意識的に作り維持されている部分もあるのだろうと思う。私はそれをいいなと思って入ってきたので、どうやって作られたものなのか観察して、前職との違いを生んでいる原因は何か考えたいと思っている。